zamknij

Tadeusz Gruszka

(I) Po co było głosować na Trzaskowskiego?

2020-07-13

Platforma przegrywa kolejne wybory, a mimo to kreuje się na lidera ruchu obywatelskiego. Wspomnę, że tak dobry wynik Trzaskowskiego to nie zasługa jedynie PO ale całej opozycji anty-duda.

Polak mądry po szkodzie prawdą jest, ale prawdą też jest, że przed szkodą i po szkodzie głupi. To przysłowie chciałoby się dedykować elitom partyjnym Platformy Obywatelskiej, która dla utrzymania się na politycznej powierzchni, nie zważając na dobro Polski parła do przesunięcia terminu wyborów. Stało się to też przy cichym przyzwoleniu PiS, które w tym miało swój interes. PO udało się wymienić spadającą w sondażach jak meteoryt Kidawa–Błońską na Trzaskowskiego, a PiS-owi wyautować Hołownię, którego apolityczność oraz gwałtownie rosnące poparcie stało się poważnym zagrożeniem dla Dudy w II turze. Obawy PiS wynikały z ówczesnych sondaży. Dla przypomnienia fragment mojego blogu sprzed I tury „Po co głosować na Trzaskowskiego skoro ma przegrać w drugiej turze: … na podstawie badania wykonanego na rzecz telewizji, która nie sprzyja żadnemu z kandydatów na prezydenta, oczywiście za wyjątkiem kandydata p. Dudy, tj. TVP dowiadujemy się, że w II turze procent oddanych głosów na Dudę i Trzaskowskiego wyglądałby tak: 51/49 – wygrywa Duda, a w konfrontacji Duda i Hołownia tak: 48/52 – wygrywa Hołownia…” Pierwsza prognoza potwierdziła się wczoraj wręcz idealnie 51,08% do 48,92% dla Dudy. Dlatego jestem dziś pewny, że druga prognoza także by się potwierdziła, czyli wygrana Hołowni. No cóż, pozostało mi jedynie powiedzieć, „a nie mówiłem” i cierpliwie czekać przez najbliższe 3 lata, po których wreszcie wojny plemienne pomiędzy PiS a PO skutecznie zostaną zakończone przez zwycięstwo ruchu obywatelskiego, ruchu nie tylko mającego to słowo w nazwie jak ma Platforma Obywatelska, ale prawdziwego, oddolnego ruchu obywateli. I niech PO ma się z dala od zawłaszczenia tego ruchu, czego pierwsze próby było już widać w trakcie wieczoru wyborczego. Skoro badania były ogólnie znane i wiadomo, że Trzaskowski ma przegrać to po co PO był potrzebny kandydat na prezydenta w II turze? Tylko po to, by przez najbliższe lata wciskać nam kit, że są jedyną partią, która może zwyciężyć z PiS, bo ich kandydat na prezydenta zyskał poparcie blisko 10 mln Polaków. A ja mówię, że na to już nikt się nie nabierze. Myślę, że jesteśmy świadkami początku końca Platformy. Próba odwrócenia tego trendu nie udała się przez wystawienie Trzaskowskiego, któremu dano zadanie praktycznie nie do zrealizowania. Był dla PiS kandydatem wręcz idealnym. Był kandydatem systemowym, w dodatku naznaczony tym wszystkim, co słyszymy w mediach rządowych, że ”przez osiem lat rządów platformy…”. Do tego wykorzystane przez PiS i jego media w sposób nieprzyzwoity wydarzenia, które przytrafiły się Trzaskowskiemu za jego prezydentury w Warszawie (uszkodzona kanalizacja, wypadek autobusu czy ulewna burza). W kampanii Trzaskowski do prawdy był zmieszany z błotem (nie tylko w mediach ale i w realu – zdjęcie do tego bloga). Prawdą jest ta część przemówienia Trzaskowskiego w trakcie wieczoru wyborczego kiedy mówił o PiS „ ... mieli absolutnie wszystko, mieli tonę pieniędzy, manipulacje po swojej stronie, cały aparat państwa…” a ja dodam, że mieli wystawionego wymarzonego kontrkandydata, w którego mogli bić jak w dzwon... i bili! Szacun dla Szymona Hołowni, który przewidział, że lepiej dla PiS jest dopuścić do przesunięcia wyborów z 10 maja, niż mieć w drugiej turze właśnie jego.

 

Warte zauważenia jest, że 15% głosujących na Hołownię „przerzuciło” swój głos na Dudę. To zapewne ci, którzy nie mogli przełamać się i zagłosować na kandydata z PO. Ponadto Trzaskowski nie pozyskał ani jednego głosu Dudy z I tury, za to znam ludzi, którzy byli skłonni zmienić swe poparcie w II turze na innego kandydata niż Duda byleby nie był z PO (w domyśle od tych złodziei).

Analiza poparcia kandydatów w II turze w zależności od wieku głosującego daje dużo do myślenia. W grupie 50+ w cuglach wygrywa Duda, natomiast 18-49 Trzaskowski. Z tego wynika, że na młodych Polakach straszenie odebraniem 500+ nie wywarło jakoś większego wrażenia, za to starsi skutecznie nastraszeni, być może pazerni na 13-nastki i kolejne -nastki, w zasadzie zadecydowali o przyszłości młodego pokolenia.

Dużo do myślenia daje analiza poparcia kandydatów w zależności od wielkości miejscowości. Trzaskowski wygrywa we wszystkich kategoriach za wyjątkiem wsi, gdzie deklasuje go Duda. W miejscowościach powyżej 100 tys. mieszkańców (a w tej kategorii mieści się Rybnik) wygrywał Trzaskowski. W województwie śląskim także, ale… nie w Rybniku, gdzie wygrał Duda. Czy to znaczy, że bliżej nam do wsi niż do aglomeracji, którą tak często zowie się Rybnik? Nie pomogły nawet wizyty Trzaskowskiego na rozpoczęcie i zakończenie kampanii. Nie pomogła wizja pierwszej damy z Rybnika i w końcu na pewno zaszkodził prezydent Rybnika Kuczera, który podczas finiszu kampanii Trzaskowskiego w Rybniku w roli konferansjera wypadł wręcz żałośnie. 


Chciałbyś pisać bloga na Rybnik.com.pl? Napisz do nas: redakcja@rybnik.com.pl

Tadeusz Gruszka

Tadeusz Gruszka

Tadeusz Gruszka jest prezesem rybnickiego Samorządowego Ruchu Demokratycznego i radnym sejmiku. W latach 2007-2011 był senatorem RP.

Redakcja Rybnik.com.pl nie odpowiada za treści oraz materiały publikowane przez użytkowników platformy blogowej. Treści i materiały publikowane przez Użytkowników stanowią prywatne opinie Użytkowników, za których publikacje Redakcja nie ponosi odpowiedzialności.

Oceń publikację: + 1 + 41 - 1 - 53

 

Komentarze (4):
  • ~Lateks 2020-07-15 02:54:05

    Trzeba dodać że młodzi mieszkańcy Warszawy ze względu wyniki wyborów chcą masowo protestować.
    Nie będą zabierać słoików od rodziców.

    42 16
  • ~Marian Nowak 2020-08-07 13:32:07

    Prawdziwa GRUSZKA (i robaczywa)

    12 0
  • ~donia96 2020-08-12 20:03:21

    Jak długo mam oglądać na tej stronce bo wyborach jeszcze tego gorola

    3 0
  • ~trzynasty 2020-08-13 19:24:57

    Zwłaszcza za ulewną burzę Trzaskowski jest odpowiedzialny. Co za brednie. du.a wygrał mędzy innymi dlatego, że kłamca morawiecki zachęcał ludzi starszych do głosowania na du.ę, mówiąc iż wirusa już nie ma, jest w odwrocie. I co? Powoli jesteśmy mistrzem Europy w ilości zakażeń. Pasują Panu takie kłamstwa premiera, zagorzałego katolika, który wydłubuję spyrkę z pierogów w piątek, bo grzech, ale grzechem nie jest robienie rodaków w ch.ja i narażanie ich zdrowia. ***** *** panie gruszka. Tyle w temacie.

    1 1

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.