Z cyklu : Jak rybniczanie oceniają upływającą kadencję pod rządami P.K i jego ekipy.

 

Ponieważ coraz więcej na priva. czy czat wpływa podobnych opinii jak ta którą tu zamieszczam, a której prawdziwość można spokojnie zweryfikować na FB, postanowiłam część z nich udostępniać.

I powiem szczerze, że choć z trudem, to tym razem wstrzymam się z komentarzem własnym, do tego co Konrad pisze… .

Jednak podsumowując artykuł  powiem tak:

Dobrze, ze coraz więcej rybniczan widzi to co się dzieje naprawdę w mieście i nie daje się "ponieść" tej propagandzie sukcesu która teraz króluje w mieście, a którą oceniam za lepszą niż za PRL.

Ale czy tych rybniczan, jest na  tyle, żeby powiedzieć, tak po prostu, kolokwialnie: “Temu panu i tej ekipie już dziękujemy”.

Oto jest pytanie otwarte… .

No to, miłego czytania i do pogadania.

 

Konrad Morawiec pisze:

Kadencja bez koloru

Tak jak znikająca farba z ławek miejskich ( Pani rzecznik stwierdziła, że tak miało być) Tak moja wiara w Piotra Kuczera, na którego sam głosowałem no i niestety znowu będę zmuszony głosować w związku z brakiem kandydata „z jajami”Mijający kadencja nie pokazała nic, co by mnie osobiście zaskoczyło, buńczuczne traktowanie radnych, nie liczenie się z głosami mieszkańców, wytykanie błędów innych jak również niespełnione obietnice wyjścia w lud. Głównie chodzi tu o spotkania w dzielnicach, ale nie w trakcie imprez, wydarzeń sportowych itd. Wtedy atmosfera raczej nie pozwala na merytoryczne przedstawienie spraw. Kalendarz prezydenta jest zapełniony im bliżej wyborów tym tych dni wolnych jest mniej. Prezydent jeździ na spotkania do prezydenta przychodzą ludzie umówieni i co z tych spotkań wynika?Radnemu Mariuszowi Węglorzowi kiedyś dostało się po uszach od Prezydenta na obradach Rady Miasta, aby to zapraszać firmy do przetargów organizowanych przez miasto. Z ironicznym uśmiechem nasz włodarz stwierdził, że to zakrawa o korupcję. I tu się nie zgodzę, bo jakby był zakaz korzystania z telefonów komórkowych na sali obrad to wsłuchując się, co radny miał na myśli zrozumiałby Pan, że chodziło o informowanie o zamiarze ogłoszenia lub już o ogłoszonym przetargu a to nie jest zabronione. A co się wydarzyło teraz?Rower miejski, który tak hucznie oddano do użytku 20 lipca już i tak 11 dni po terminie wyznaczonym przez zapytanie ofertowe. Przejazd po deptaku, kontra pasach tak wychwalanych przez władzę a niekonsultowanych z nikim. Jakoś nie widać tłumu ludzi przemierzających po tych czerwonych drogach. Może mają obawy do poruszania się nimi? Coś tu nie zagrało, ale jak sami przyznacie rozwiązania są czasami trudne do odgadnięcia, co miał na myśli pomysłodawca.Ale wracajmy do roweru miejskiego IV generacji i tu żeby nie było jestem ZA i to nawet bardzo. Chyba Panie Prezydencie to nie do końca Pana zasługa! I tu wraca sprawa radnego Pana Węglorza.Obawiam się, że ktoś złożył propozycję do UM bo zamówienie poza ustawą o PZP ogłoszone przez Wydział Promocji Rybnickiego magistratu 12 czerwca z datą składania ofert do 20.06.2018 jest nie realne do wykonania przez żadnego operatora! Ogłoszenie wyników nastąpiło 25 czerwca z datą dostarczenia rowerów 9 lipca. Myślę, że napisanie programu do obsługi tego systemu zajmie wiele więcej czasu a co dopiero produkcja rowerów zgodnie z specyfikacją.

Parę szczegółów tego zamówienia:

„Termin rozpoczęcia ekspozycji reklamy w ramach systemu roweru publicznegoto 9 lipca 2018 r. Wykonawca zobligowany będzie do udostępnienia publicznego roweruna terenie Miasta Rybnika przez okres minimum 7 miesięcy w roku (w okresie od 1 marcado 30 listopada”

„Zamawiający dopuszcza możliwość rozbudowy systemu przez Wykonawcęi włączenia do systemu inne podmioty zainteresowane umieszczeniem reklamy na rowerach należących do systemu.”

„Miasto z odpowiednim wyprzedzeniem rozpocznie kampanię promocyjno-informacyjną dotyczącą systemu roweru publicznego, a Wykonawca udostępni dedykowaną stronę internetową z praktycznymi informacjami dla użytkowników systemu”

„Termin realizacji zamówienia: termin rozpoczęcia ekspozycji reklamy w ramach systemu rowerupublicznego: 9 lipca 2018 r.termin zakończenia realizacji umowy: 30 czerwca 2021 r.”

I tu rodzą się pytania:20 lipca to nie 9 czyż nie?Po co reklamować Miasto w Mieście, po którym poruszają się te rowery? Czy nie lepiej zareklamować tam stowarzyszenia, które działają w Rybniku bardzo prężnie, instytucje publiczne, wydarzenia itp.

Dlaczego umowy nie podpisano do końca listopada 2021? Zniknie reklama Rybnika w Rybniku czy operator zabierze rowery?Co z kampanią promocyjną prowadzoną z wyprzedzeniem? Była ktoś o niej słyszał, widział?

Dlaczego płatność podzielono na 4 raty? Jak to, dlaczego. Nie trzeba ogłaszać przetargu wydział promocji tak naprawdę wydaje pieniądze, które ma przeznaczone na promocję zgodnie z budżetem.

Podmioty zainteresowane ww. zapytaniem wysłały takie pytania:

Zapytanie 1

Dotyczy punktu 8 Zaproszenia„Termin składania ofert: 20 czerwca 2018 r.”Zwracamy się do Zamawiającego o zmianę powyższych kryteriów na następujące:„Termin składania ofert: 26 czerwca 2018 r.” Ze względu na fakt, że przedmiotowe zamówienia jest prowadzone w trybie poza ustawą zgodnie z art. 4 pkt. 8 ustawy PZP Zamawiający nie musi ogłaszać go w biuletynie zamówień publicznych w związku z tym potencjalni Wykonawcy nie mogli w odpowiednim czasie posiąść wiedzy o przedmiotowym postępowaniu, co za tym idzie zapoznaćsię z dokumentacją. Z uwagi na powyższa zwracamy się o zmianę terminu składania ofert na 26.06.2018 r.

Zapytanie 2

Dotyczy punktu 3 Zaproszenia „- termin rozpoczęcia ekspozycji reklamy w ramach systemu roweru publicznego: 9 lipca 2018 r.” Zwracamy się do Zamawiającego o zmianę powyższych kryteriów na następujące:„- termin rozpoczęcia ekspozycji reklamy w ramach systemu roweru publicznego: 1 października 2018 r.” Z doświadczenia Wykonawcy największego operatora systemów rowerów publicznychna terenie Polski wynika, że wskazany przez Zamawiającego termin uruchomienia jest nieosiągalny przez jakiegokolwiek Wykonawcę. Czas potrzebny na wyprodukowanie sprzętu oraz wynosi około 4 miesięcy chyba, że któraś z firm powzięła informację o przedmiotowym zaproszeniu do składania ofert przed jego ogłoszeniem. W związku z powyższym wnioskujemy o przesunięcie terminu na 01.10.2018 r.

I na obydwa dostały negatywną odpowiedz.

Żeby było ciekawiej to Szczecińska firma, która wygrała działa od maja 2018 roku. Dlatego nie dziwmy się, że jesteśmy pierwszym miastem z rowerem IV generacji. Instalacja i montaż stacji dokujących nie zakończyłaby się przed końcem roku.

Także Panie Prezydencie to nie jest inicjatywa miasta tylko sprytnego przedsiębiorcy i zamiast Pan to o rowerze miejskim powinien opowiadać naczelnik wydziału promocji, bo to nie rower a promocja miasta w mieście jest istotą tego wydarzenia.

I tak na koniec 780 pobrań aplikacji. Super tez pobrałem i się zarejestrowałem ale nie będę korzystał nie na przekór. Rower mam, stacji obok mnie nie ma więc to nie dla mnie. Ale zachęcam znajomych do korzystania!!! Więc poczekajmy na liczby obrazujące wypożyczenia i czasy korzystania a nie chwalmy się czymś co możemy zrobić nie wychodząc z domu.

Poniżej podaję link do pełnego zapytaniahttps://bip.um.rybnik.eu/Default.aspx?Page=292&Id=40228

Wkrótce następne, rybniczan, przemyślenia i problemy.

---

Chciałbyś pisać bloga? Napisz do nas: [email protected]