Ojojoj, ojojoj. Ale mi się dostało,,,,,, ,

Olku, niestety ale Twoja teoria opiera się na niczym nie popartym wyliczeniu pani Gruszki. Z resztą w podanym przez Ciebie materiale jest też odpowiedz prezydenta. Analizując te wypowiedzi widzę że do kalkulacji wciągnięto pracowników oświatowych. Także naciągane. Jeśli chcesz być merytoryczny a nie uprawiać demagogię to udowodnij zatrudnienie tych 340 nowych urzędników. Wypowiedzi radnych opozycyjnych to nie dowód, język jest w stanie przekazać wszystko ale prawda potrzebuje dowodu. No i jeśli chodzi o apolityczność wspomnianych przez Ciebie radnych. Odświeże Ci pamięć, po wyborach w PiS doszło do sporej kłótni i tymczasowa bezpartyjność nie świadczy tu o niczym. Wszyscy radni o których wspominasz byli kandydatami PiSu w minionych wyborach.

Tyle tekstu, a do żadnych punktów Pana Kubisa się Pan nie odniósł.
Więc może ja zapytam, jakim Pan źródłem dysponuje i na jakiej podstawie twierdzi Pan, że to pieniądze źle wydane? Wygląda mi to na tani populizm (O nie! 340 darmozjadów z urzędu!) - taki jest Pana cel?

1.Chciałem w miejscu targowiska utworzyć hale targowa z prawdziwego zdarzenia z parkingiem na poz.1, a na parterze z cała infrastruktura handlowo-kulturalno-usługową.
2.Jeżeli toby biznesowo wypaliło, a tak ciagle uwazam, to można to samo przenieść na druga stronę ulicy, własnie tam gdzie ma powstać ten gniot za 20 mln, takie same rozwiązanie, a nad Hallera np. puścić dodatkowo przejście nadziemne i stworzyć np. “Regionalne Centrum Targowe”.
3.Jeżeli gealogicznie nie da sie zrobic tego koło sądu to tam zrobić piękny klasycystyczny park, a na drugiej stronie tę halę z parkingiem.
4.I najważniejsze!
Koszt to ok 4 mln i w dodatku finansowany w formule PPP z prywatnym inwestorem który był i tak naprawdę jest w wys.50%, 20% przez uczestników czyli kupców i 30 % miasto.
Oczywiście szczegółowych rozwiązań w tym finansowych nie podam bo mam już dość podkradania i po prostu psucia pomysłów i rozwiązań przez totalnie nieodpowiedzialną nieprzygotowaną do zarządzania miastem ekipę.
Co myślicie o tym projekcie?
Czy nie lepiej te tereny w takiej formie zagospodarować jak proponuję? JA MYSLE ZE TO SUPER POMYSŁA NA TEN PAKING NA UL - HALLERA I POPIERAM PANA POMYSŁ I PROSZE MI POWIEDZIEC CO PAN MYSLI O RZADOWYM PROGRAMIE MIESZKANIE + DLA NASZ MIESZKANCÓW RYBNIKA BO JA MYSLE ZE TO JEST TO CO KAZDY BY CHCIAŁ WIEC CO TYM PAN MYSLI O TYM PANIE LARYSZ JAKBY PAN ZOSTAŁ NASZYM PREZYDENTEM MIASTA RYBNIK PANIE KANDYDACIE NA TEN ZASZCZYTNY URZAD MIASTA RYBNIKA ??! ŁUKASZ Z RYBNIKA NOWIN FLORIANSKA 2 KOŁO BUSHIDO

Panie Larysz, zero merytorycznych odpowiedzi tylko kolejny raz argumenty ad personam. Dyskutować Pan nie potrafi. Napiszę to już chyba 5 raz, no ale jak już tak bardzo oczekuje Pan szacunku to proszę bardzo, szkoda tylko że to Pan tego szacunku nie potrafił przez ostatnie 4 lata okazać w stosunku do mojej osoby. Spotkałem na swojej drodze ludzi wiele starszych, w sytuacjach kiedy w których oni byli zdecydowanie na wyższej pozycji, przykładowo profesorowie na uczelni. Żadnemu z nich nie przyszło do głowy żeby do studentów nawet pierwszego roku zwracać się na TY bez uprzedniej propozycji. Bo zasady dobrego wychowania mówią jasno, na TY przechodzimy gdy obie strony się na to zgodzą. Istnieją jasno określone zasady kto propozycję może złożyć, np kobieta mężczyźnie, osoba starsza wiekiem, zwierzchnik podwładnemu etc. W momencie gdy Pan od pierwszego spotkania zwraca się do mnie na TY bez uprzedniej propozycji z Pana strony, miałem pełne prawo odebrać to jako brak szacunku. Dlatego też forma w jakiej zwracałem się do Pana była podyktowana PANA ZACHOWANIEM!

Wracając do meritum. W artykule który Pan podlinkował CYTOWANA jest wypowiedź radnego Wojaczka. Nie ma tam żadnych danych, to tylko cytat. Dlatego proszę aby Pan udowodnił że zatrudniono 342 nowych pracowników. W jakich jednostkach, na jakie stanowiska. Ilu z nich zostało zatrudnionych na wakat który się zwolnił bo przykładowo ktoś zmienił pracę lub przeszedł na emeryturę. Urząd Miasta Rybnika to nie tylko budynek przy ul. Chrobrego, to również MOSiR, RSK, Zieleń Miejska, ZGM, oświata, Straż Miejska itd. Wszystko to można wliczać w zatrudnienie, tworzenie nowych miejsc pracy w urzędzie, można kreatywnie grać liczbami właśnie po to by uprawiać taki populizm i demagogię jaką uprawia Pan. Ale już trudniej powiedzieć że te nowe miejsca pracy to przykładowo, 50 nowych miejsc pracy w oświacie, 40 nowych pracowników RSK czy ZM. Jedno wiemy na pewno o ile liczba 342 jest w ogóle prawdziwa nie są to w większości etaty urzędnicze gdyż, w przeciągu ostatnich 4 lat obiekty wchodzące w skład UM nie urosły, na placu Kopernika nie stanął nowy „hangar" na 350 osób. Ponadto nawet zwiększając posady urzędnicze można też to robić z korzyścią dla obywatela. Po dzisiejszej wizycie w wydziale komunikacji zauważyłem jedno, wszystkie stanowiska są czynne. Kiedyś działała raptem połowa. Nowe etaty w takim wydziale, który jak wiadomo codziennie przeżywa oblężenie petentów jest celowe i poprawia jakość obsługi w UM. Oczywiście nie wiem czy jest to kwestia nowych etatów, reorganizacji pracy czy przypadku bo żadnych danych na ten temat nie widziałem, to tylko moje subiektywne wrażenie.

Podsumowując, nie mam nic przeciwko Pana kandydowaniu, nie mam nic przeciwko prezentowaniu przez Pana, Pańskiej wizji Rybnika, ale będę jasno i otwarcie sprzeciwiał się uprawianiu populizmu i demagogii. Jak na razie z tego co czytam nie widzę wizji, widzę natomiast personalne ataki na prezydentów, widzę naciągania faktów, widzę wylewającą się demagogię bez grama merytorycznego podejścia. No i najważniejsze czego nie widzę to umiejętności dyskusji z Pana strony. Na każde niewygodne pytanie lub dowód że naciąga Pan fakty, wytacza Pan nic nie wnoszące uwagi personalne, odpowiada Pan wymijająco.

Panie Łukasz Cesarski
Poruszył Pan ważny dla mnie i nie tylko dla mnie temat, czyli mieszkania. Powiem nieskromnie, że zasygnalizowałem ten problem jak i jego wagę, zanim ruszył program mieszkanie +. Prosze np. wbić w google tekst "Larysz dzieli równo Juliusz dla seniorów lofty dla młodych( zresztą sam ten projekt za niedługo “wyciągnę i dodatkowe rozwiązania). Powiem szczerze, że ta kampania, jeżeli zdecyduję się na kandydowanie, pod względem programowym będzie łatwa. Ponieważ P.Kuczera idzie w zupełnie odwrotnym kierunku niż ja proponowałem już w poprzedniej kadencji i zamiast obiecanych zmian mamy nieudolne administrowanie Rybnikiem , w formule podobnej jak to czynił poprzednik w trakcie ostatniej kadencji czyli wpompowywania ogromnych pieniędzy niekonieczne w rzeczy niezbędne. Wpompowywania w miasto jako twór architektoniczny zapominając o najważniejszej dla mnie sprawie czyli jego mieszkańcach. Szanuję pana A.Fudalego za cały dorobek prócz ostatniej kadencji kiedy to moim zdaniem zbyt mało troszczył się o mieszkańców właśnie. Dziękuję Panu również za uwagi na privie. Na razie nie będę merytorycznie, na forum, się do tego ustosunkowywał bo chcę to zrobić bliżej wyborów, podyskutować z osobami które również chcą podjąć ten wysiłek wyborczy i nie chcę zdradzać swoich rozwiązań z wiadomych powodów. Jednak zapraszam na priva lub też do siedziby grupy który ze mną działa na ul. Wieniawskiego 11. Gdzie jestem b. często, a żeby się umówić wystarczy kliknąć na privie. pozdrawiam.

Dialog z Panem to ciężki kawałek chleba. Ciągłe uniki i zero konkretów, zapytałem o źródła (liczby, oficjalne materiały), a Pan odsyła mnie do przemówień radnych. I nie, nie oskarżam nikogo o kłamstwo, ale będąc konsekwentnym nie przyjmuję wszystkiego co mówią (nawet radni) jako prawdę. Dodatkowo, potrzebne są też dowody na to, że Pana zdaniem zwiększone zatrudnienie wiąże się z niegospodarnością - posiada Pan takowe? Ciągle mam wrażenie, że uprawia Pan tanią demagogię nastawioną na tanią sensację. Nie widzę też żadnych konkretnych rozwiązań z Pana strony - wyłącznie obietnice, że zostaną podane podczas kampanii (co jest ciekawe, bo w jednym z postów nie jest Pan pewny czy będzie kandydował, a w następnym pisze wprost, że pomysły przedstawi w kampanii).
Na koniec, drobna uwaga - proszę bardziej szanować czytelników - pomijając wartość merytoryczną wpisu, formatowanie i styl są fatalne. Od potencjalnego włodarza miasta oczekiwałbym większej dbałości o szczegóły.

Panie Larysz, odpowiedź że coś jest w BIP to żadna odpowiedż. Pokaże Pan gdzie, w jakich dokumentach itd. Stawia pan tezę więc by ją udowodnić potrzebuje Pan dowodów. Na razie to o czym Pan pisze to czysta demagogia, kłamstwo, oszczerstwo, pokaże Pan jakiekolwiek wiarygodne dowody, wtedy będzie można mówić o konkretach.

Piernik Mały. A to co ma być.Przyganiał kocioł garnkowi. Przecież ten twój post jadem ocieka dogryzaniem i jakimś pouczaniem. Co to szkoła jakaś jest? Co do czytania. Może jestem nienajlepiej wykształcony, ale ja nie mam problemu ze zrozumieniem tego co Larysz pisze. A może też zaraz mi napiszesz, jakie to ja mam problemy z językiem polskim? i połowie fejsbuka też ? I co z tego? Ja wolę ,żeby kandydat na prezydenta miał pomysły na rozwiązanie problemów miasta i za to go ocenię. Wg mnie człowiek wie czego chce i ma jaja, że nie boi się na głos mówić tego co mnóstwo osób gada po kątach . A może ty po prostu jesteś jedną z tych 40 nauczycieli, których jak pisze Kubis zatrudnił P.Kuczera i już się boisz, że to się zmieni?

Żadne natręctwo. Jak już wspomniałem nie trawie demagogii i populizmu. Z racji że Pan Larysz nie rozumie zasad działania Facebooka, nie rozumie że zapraszając mnie do grona znajomych, zaprasza jednocześnie do dyskusji na swoim profilu. Nierozumnie też że odmienne zdanie czy wytkniecie błędów, tego że naciąga fakty itd to nie jest hejt. No i przedewszystkim pan Larysz nie rozumie że usuwając ze znajomych ludzi, którzy wchodzą z nim w polemikę nie jest dobre wizerunkowo. Za chwile zostanie na fb ze swoim damskim alter ego :) dlatego też komentuje wypowiedzi tutaj, gdyż tu pan Larysz ich nie usunie, nie zablokuje itd. Szkoda tylko że nie potrafi się on ustosunkować w sposób merytoryczny.

No ale do meritum. Artykuł z rybnik.com.pl cytuje wypowiedz a nie podaje danych. To jest różnica. Tak samo jak stwierdzenie że coś jest w BIP. Mogę powiedzieć że w BIP jest zapis o zielonej żyrafie w fioletowe kropki, czy oznacza to że jest to prawda? By udowodnić tezę trzeba dowodu w postaci konkretnego dokumentu wyciągniętego z BIP. Ja nawet jestem w stanie przyjąć że przez kadencje Piotra Kuczery UM zatrudnił te 342 osoby. Tylko wszystko jest kwestią w jakich jednostkach zostali zatrudnieni, ilu z nich zastąpiło pracowników odchodzących z pracy lub na emeryturę i sam fakt oceny gospodarności, czy zatrudnienie nowego pracownika to od razu dowód niegospodarności? Jak prywatna firma tworzy miejsca pracy to jest rozwój, jak urząd zatrudnia nowych nauczycieli, strażników miejskich, urzędników, pracowników służb miejskich to od razu mówimy o niegospodarności. Przecież to absurdalne podejście.

Ojojoj ta kandydatura to chyba jakiś ponury żart a sam "kandydat" jak widać uważa rybniczan za idiotów ,Tymczasem koń jaki jest każdy widzi.