zamknij

Wiadomości

Spora nadwyżka za gospodarowanie odpadami. Czy mieszkańcy Rybnika przepłacają za wywóz śmieci?

2023-03-14, Autor: 

Po przeanalizowaniu raportu z gospodarowania odpadami za rok 2022 okazuje się, że mieszkańcy płacą za dużo za gospodarowanie odpadami. W 2022 roku stawka wynosiła 31 zł, a w roku bieżącym została podwyższona o kolejne 2 zł. - W budżecie Miasta Rybnika powstała nadwyżka z tego tytułu w kwocie 5,5 mln zł. Zgodnie z ustawą system gospodarowania odpadami powinien się bilansować - zauważa radny Karol Szymura. 

Reklama

Ile powinna wynosić miesięczna opłata na jednego mieszkańca i dlaczego płacimy tak dużo? Radny wylicza, miasto wyjaśnia. Wiadomo, że pieniądze nie wrócą do mieszkańców.

- Według moich obliczeń wynika, że około 27,50 zł. To byłaby kwota racjonalna, przy której system by się bilansował — mówi Karol Szymura radny PiS.

Całość wpływów z tytułu gospodarki komunalnej wyniosła 50 mln zł. Wynagrodzenie wykonawcy to 40 mln zł, funkcjonowanie PSZOK to 2,7 mln zł, koszty administracji to 1,7 mln zł itp. Łącznie koszty razem wyniosły 44,5 mln zł. Łącznie dało to znaczną nadwyżkę.

— Nadwyżka, to jest kwota, jaka płacimy więcej, niż powinniśmy. W skrócie bierzemy nadwyżkę, dzielimy przez ilość deklaracji — mamy 118 tys. złożonych deklaracji — dzielimy przez 12 miesięcy i wychodzi kwota, jaką powinniśmy płacić za gospodarowanie opłatami. Według moich obliczeń miesięczna kwota na osobę za gospodarowanie odpadami powinna być na poziomie około 27,50 zł. Wówczas mielibyśmy jedną z najniższych opłat w regionie — wylicza Karol Szymura.

Rybnicki magistrat potwierdza, że w roku 2022 osiągnęło nadwyżkę z tego tytułu. Agnieszka Skupień, rzecznik rybnickiego UM wyjaśnia, dlaczego ona powstała.

W roku 2022 r. wystąpiła różnica pomiędzy dochodami a wydatkami SGOK w wysokości 5 552 764,44 zł. Różnica wynika z poniesienia niższych od zaplanowanych wydatków na:

1) odbiór, transport i zagospodarowanie odpadów komunalnych odebranych od właścicieli nieruchomości z uwagi na odebranie mniejszej masy odpadów komunalnych niż zaplanowana w postępowaniu przetargowym — w 2022 r. odebrano 50 042,131 Mg odpadów komunalnych przy oszacowanej w specyfikacji przetargowej rocznej masie odpadów komunalnych, które będą do odbioru w ilości 58 000 Mg;

2) funkcjonowanie Punktów Selektywnego Zbierania Odpadów Komunalnych z uwagi na zamknięcie jednego z nich — Punktu przy ul. Sportowej, którego ponowne otwarcie nastąpiło 1 grudnia 2022 r. W planie budżetu zaplanowano 4 428 956,00 zł, rzeczywiste wydatki wyniosły 2 785 756,62 zł, co daje różnicę w wysokości 1 643 199,38 zł.

Zgodnie z ustawą miasto nie może zarabiać na gospodarowaniu odpadami, a ewentualna nadwyżka powinna zostać wydatkowana na podobne cele. Miasto ma już pomysł jak zagospodarować 5,5 mln zł. Spora część spożytkowana będzie na edukację w zakresie ekologii.

- Aby zmierzyć się z problem dużej masy wytwarzanych odpadów komunalnych przez właścicieli nieruchomości w mieście Rybniku, konieczne jest podjęcie działań związanych z edukacją ekologiczną, która jest elementem właściwej gospodarki odpadami. W tym celu planuje się wykonanie morfologii odpadów na zabudowie wielolokalowej oraz wybranych rejonów zabudowy jednorodzinnej, zwiększenie ilości czerwonych kontenerów na elektoroodpady. W ramach akcji edukacyjnych planowany jest zakup wyszukiwarki odpadów (aplikacja) oraz przyłączenie się do akcji Ule z recyklingu. Planowany jest udział w imprezach z udziałem dzieci szkół podstawowych, a także wycieczki na sortownię odpadów oraz wysypisko odpadów, jak również zakup materiałów informujących o prawidłowej segregacji i ponownym wykorzystaniu odpadów wytwarzanych przez gospodarstwa domowe — informuje Agnieszka Skupień.

Częścią pieniędzy zostanie wsparte Centrum Zielonej Energii, które planuje rozbudowę Gminnego Punktu Zbiórki Odpadów Niebezpiecznych.

- W związku z przeniesieniem prowadzenia Punktów Selektywnej Zbiórki Odpadów przy ul. Kolberga oraz Sportowej do Centrum Zielonej Energii Sp. z o.o. Miasto Rybnik w oparciu o zapisy prawa krajowego i unijnego zobligowane jest do przygotowania dokumentacji związanej z powierzeniem zadania własnego gminy ww. Spółce. Ponadto, Spółka planuje rozbudowę istniejącego Punktu przy ul. Sportowej o Gminny Punkt Zbiórki Odpadów Niebezpiecznych oraz punkt nadawania rzeczom drugiego życia — mówi urzędniczka.

Na pytanie, czy urzednicy myślą o obniżeniu obecnych stawek za gospodarowanie odpadami, nie otrzymaliśmy odpowiedzi z magistratu.

Oceń publikację: + 1 + 23 - 1 - 56

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (20):
  • ~mariusz mewa 2023-03-14
    11:13:33

    78 3

    Niesamowite jak UM nas robi w bambuko. Nie umieją oszacować czy i ile Miasto zarobi na śmieciach (50 mln to nie 50 zł!!!), a jak się okazuje, że ktoś "węszy" wokół tematu, to szybko znajdą sposób na przetransferowanie pieniędzy żeby na papierze wszystko się zgadzało. Nie wierzę żeby ktokolwiek na te niby akcje edukacyjne pozwolił wydać taką grubą kasę. To jest niepojęte co robią z nami urzędnicy na nasz koszt i bez żadnej odpowiedzialności.

  • ~Kurt_Wallander 2023-03-14
    11:17:42

    65 4

    Spoko, spoko - zaraz znajdą wytłumaczenie. Na koniec tego wszystkiego, crème de la crème w postaci pani rzecznik: "to wina mieszkańców".

  • ~halupczok1 2023-03-14
    11:44:07

    67 1

    mieszkańcy płaca więcej a częstotliwość wywozu mniejsza , popiołu już też niewiele a my płacimy więcej ,dlaczego? bo tak uznały niektóre osobowości z UM miedzy innymi radni .Co z tą informacja zrobi UM ? Czekamy na komentarz ,prosimy jednak o sensowny - bo uwaga Pani rzecznik - są myślący mieszkańcy

  • ~Kurt_Wallander 2023-03-14
    11:51:25

    25 7

    Chociaż jak patrzę, to do mnie ekipa operatorów recyklera, po zmieszane przyjeżdża co tydzień. Więc nie wiem i nic z tego nie rozumiem. Czyli to moja wina.

  • ~MArudzia 2023-03-14
    11:56:39

    70 5

    Kuczera - oddaj mi moje pieniądze !!!
    Chcesz sobie w coś inwestować - ściągnij inwestora ( Ja nim nie jestem i nie chce być !!! )
    Piotr, szkoda że wybory tak daleko,

  • ~Dador 2023-03-14
    12:09:03

    53 3

    I już wiadomo, dlaczego skarbnik opuszcza Titanica.

  • ~hub381 2023-03-14
    12:13:44

    65 1

    Najprościej to podnosić ceny wywozu przez władze miasa a następnie skarbnika wzgl.innego włodarza odnaczać medalem. Zawiodłem się na całym zarządzie miasta z P.Kuczerą na czele.
    Wszystkie usługi najwyższe w województwie.

  • ~majster86 2023-03-14
    12:17:18

    55 1

    Ja propoonuję aby miasto podniosło opłatę na jednego mieszkańca do 50 zł bęzie więcej pieniędzy na przepalenie na jakieś edukacjie i takie tam.T o oczywiście był żart. Ale zastanawia mnie jedna rzecz skoro koszt był mniejszy to dlaczego miasto podwyższyło opłatę za gospodarowani odpadami o kolejne 2 zł w 2023? Czy teraz można wniesc petycje o obniżenie kowty za gospodarowania odpadami od kolejnych kwartałów? Czy radni opozycji nie mogą wnioskować o taki projekt przy najbliższym posiedzeniu rady miasta?

  • ~majster86 2023-03-14
    12:32:13

    48 2

    naleszpa jest ta wyszukiwarka odpoadów (aplikacja)typowy przepał funduszy, miasto nie potrafi wykonać aplikacji która będzie poprawnie informowała o terminie wywozu odpadów a tu takie cuda.

  • ~hans1212 2023-03-14
    13:33:27

    45 3

    Nadwyżka pójdzie do ........... . Poranna rozmowa z prez RKM w radiu wazelina gdzie pytania o Lipową tragedia .

  • ~Lokalny 2023-03-14
    13:34:42

    54 5

    Czy ja dobrze czytam, co rzecznik właśnie powiedziała? Mamy nadwyżkę 5 mln zł, więc już kombinujemy jak ją ładnie wydać na zbędne akcje, zamiast nie podwyższać mieszkańcom kosztów wywozu śmieci? Byłoby nawet śmieszne, gdyby jednak nie tragiczne. Ta ekipa powinna już się pakować. Nie dziwi, że skarbnik odchodzi.

  • ~hans1212 2023-03-14
    13:35:48

    10 1

    KMR

  • ~Maksymilian Popeć 2023-03-14
    14:39:00

    18 8

    Jest nadwyżka, bo 30% śmieci ląduje w trawie. Miasto wzięłoby się za sprzątanie tej Rzeczypospolitej Śmieciowej a nie wydawało na kwiotki i inne pierdółki. Gdzie człowiek nie pójdzie czuje się jak na wysypisku śmieci...

  • ~ 2023-03-14
    14:57:56

    30 7

    Bardzo ladnie sie dzieje widzimy w tym naszym urzedzie.Aferka za aferka.
    Skarbnik rezygnuje ze stanowiska.
    Panowie powolutku.A gdzie sie pan skarbnik wybiera.Ile razy sie pomylil na niekorzyść mieszkancow.
    Moze tez powinien ktos pojsc do prokuratury i cbs w tej sprawie.

  • ~agnes2012 2023-03-14
    15:38:37

    4 42

    Tak narzekacie, że w Rybniku źle. Otóż w pewnej gminie w powiecie rybnickim opłata za wywóż już od ubiegłego roku wynosi 33zł od osoby. I nie ma wywozu odpadów zielonych czy gabarytów od paru lat, a częstotliwość wywozu jest taka sama jak w chwili obecnej w Rybniku. Tak więc nie narzekajcie.

  • ~kurier 2023-03-14
    18:34:56

    19 30

    Gdyby PIS rządził Rybnikiem za wszystko płacilibyśmy drożej. Dlatego dobrze że was przynajmniej w Rybniku nie ma u władzy. Wystarczy nam drożyzna za prąd, za mieszkania, za remonty, za zakupy w sklepach, za węgiel, paliwo, mandaty która nam zgotowali Kaczyński, Morawiecki i Glapinski

  • ~Wojtek Rupiński 2023-03-14
    21:07:57

    35 3

    Nawet mnie to nie dziwi że jest nadwyżka, bo jak ktoś napisał miasto robi nas w bambuko. Przekonałem się o tym na własnej skórze. Zawsze płacę za śmieci w marcu za cały rok i tak było w ubiegłym roku. W miesiącu maju doszła mi opłata dodatkowa za dwie osoby przez dwa miesiące. Mając na moim koncie nadpłatę stwierdziłem że dopiero w ostatnim kwartale dopłacę różnicę żeby na koniec roku było bez zaległości. Niestety we wrześniu dostaję wezwanie do zapłaty i koszty upomnienia dla mnie i dla żony pomimo nadwyżki na moim koncie w mieście. Próbuję wyjaśnić sprawę w odpowiednim wydziale , ale niestety do pań tam pracujących moje argumenty nie docierają. Pani kierownik twierdzi że moja wpłata za cały rok została zaksięgowana na poszczególne kwartały i nic nie będą z tym robić. Trochę dziwne zasady księgowania bo powinno liczyć się saldo w danym momencie, ale nie w naszym mieście. Po zapłaceniu tylko zaległość dostaję decyzję z UM że część pieniędzy z zaległości został zaksięgowana na poczet kosztów upomnienia co wynika z przepisów. Trochę to dziwne że teraz można powołać się na przepisy a wcześniej jakby ich nie było. Po tym wszystkim próbuję się umówić na spotkanie z którymś z włodarzy miasta. Zostaję odesłany do prezydenta Masłowskiego ale jego sekretarka nie potrafi mnie umówić żeby wyjaśnić sprawę. Znajduje różne wymówki żeby do spotkania nie doszło, nawet obiecuje że oddzwoni jak już pan prezydent znajdzie czas. Niestety nasi włodarze znajdują czas żeby zabłysnąć w mediach i podrasować swój wizerunek ale dla nas zwykłych mieszkańców czasu nie mają. Łatwiej chyba byłoby się dostać na audiencję u papieża niż spotkać się z którymś z prezydentów naszego miasta. Ciekawe ilu takich ludzi nasze miasto potraktowało w taki sposób.

  • ~niuti 2023-03-14
    21:08:13

    26 4

    Buehehehe 5 baniek na pierdoły pt. edukacja, aplikacja, wycieczki dzieci na wysypisko :D. Nie ma to jak wydawać nie swoją kasę, lekka ręka..miodzio......litości. Kiedy te wybory ?

  • ~snupi36 2023-03-15
    10:28:02

    16 1

    A może ja się nie zgadzam na wydawanie w taki durny sposób moich pieniędzy. Nie dość, że nie potrafią wycenić usług , to żadnego pomysłu jak zmniejszyć koszty dla mieszkańców. Przypominam, że to mieszkańcy są klientem urzędu a nie podmioty świadczące usługi między innymi wywozu odpadów. I mieszkańcy mają prawa a nie tylko obowiązki. Kuriozalne jest zachowanie UM w tej sprawie.

  • ~rzyt 2023-03-15
    13:23:44

    8 3

    Co się dziwicie; zwykle mafie zaczynały od gospodarki śmieciami. A nadwyżkę przeznaczyć na Wysokie Obcasy lub murale. Bo Prezes "rozpięta koszula" dostał już zbyt wiele?

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Jesteś za powstaniem legalnego toru do driftu w Rybniku?




Oddanych głosów: 5368