zamknij

Wiadomości

Wyjdzie po 2 latach?

2007-01-18, Autor: 
Zaskakująco niski wyrok zapadł w sprawie pijanego kierowcy, który na chodniku potrącił 2 kobiety i 3-miesięcznego Kamila.

Reklama

Przestępstwo jakiego dopuścił się Krzysztof B. zbulwersowało rybnicką społeczność. Przypomnijmy, pijany mężczyzna nie zapanował nad samochodem i potrącił na ul. Energetyków 2 kobiety, z których jedna niosła na rękach 3-miesięcznego niemowlaka. Sprawca zbiegł z miejsca zdarzenia, szybko jednak został ujęty przez policję. Poprzez retrospektywne obliczenia stwierdzono, że przestępca miał we krwi 2,9 promila alkoholu. Trzymiesięczny Kamil doznał m.in. ciężkich obrażeń czaszkowo-mózgowych, niewydolności oddechowej i wodogłowia.


Prokurator domagał się dla Krzysztofa B. 10 lat pozbawienia wolności. Wyrok sądu okazał się jednak zaskakujący. Mężczyzna został skazany na 4,5 roku pozbawienia wolności i dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów. Krzysztof B. musi też wpłacić 5 tysięcy złotych na stowarzyszenie pomagające ofiarom wypadków i 20 tysięcy na ręce poszkodowanej rodziny.


Prokuratura już teraz zapowiada odwołanie od wyroku. - W sytuacji, kiedy za takie przestępstwo grozi od 6 miesięcy do 12 lat pozbawienia wolności, karę 4,5 roku pozbawienia wolności uważam za niewystarczającą – komentuje wyrok Bernadetta Breisa – szefowa rybnickiej prokuratury. Jak podkreśla prokurator, w tym przypadku doszło do nagromadzenia co najmniej kilku negatywnych przesłanek, mogących być podstawą do surowszego wyroku. - Mężczyzna wsiadł za kierownicę w stanie upojenia alkoholowego, zjechał na chodnik, potrącił 3 osoby, a następnie zbiegł z miejsca wypadku. Do tego obrażenia niemowlaka są tak poważne, że chłopca czeka wieloletnia kontrola neurochirurgiczna – wylicza Breisa.


Zgodnie z prawem, Krzysztof B. będzie mógł ubiegać się o przedterminowe zwolnienie po odbyciu połowy kary, czyli po 2 latach i 3 miesiącach „odsiadki”. Na poczet kary mężczyźnie zaliczony zostanie też areszt, w którym przebywa od czerwca tego roku.

Oceń publikację: + 1 + 0 - 1 - 0

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (10):
  • ~ 2007-01-18
    20:14:23

    0 0

    Czerwca jeszcze w tym roku nie było.

  • ~ 2007-01-19
    10:59:38

    0 0

    Wyrok zatrważająco niski! Pewnie z Orzesza popłynęło całe mnóstwo pieniążków, żeby taki właśnie był. I wytłumaczcie proszę niewtajemniczonej dziewczynie co znaczy "...Poprzez retrospektywną obliczenia stwierdzono..."

  • ~Olafik 2007-01-20
    10:31:30

    0 0

    Akurat to że był w stanie upojenia alkoholowego jest okolicznością łagodzącą, poprostu nie wiedział co czyni

  • ~ 2007-01-20
    12:52:38

    0 0

    Nie mogę się zgodzić. Jakiegokolwiek KP by nie przeczytać, to alkohol NIGDY i w ŻADNYM przypadku nie jest okolicznością łagodzącą.

  • ~Justyna 2007-01-20
    17:13:31

    0 0

    to straszne że człowiek który o mało nie zabił troje ludzi i spowodował u tego biednego dziecka ciężkie obrażenia dostał tak niską karę. To że był pod wpływem alkoholu go nie usprawiedliwia, nie jest to w żadnym razie okolicznością łagodzacą. Jeśli pił to po co wsiadał za kierownicę?! Gdyby kary były wyższe może powstrzymywałoby to innych chętnych od jazdy po pijaku. A tak to mamy podobnych sytuacji masę. Bo kierowcy czują sie bezkarni. Poza tym ten człowiek uciekł z miejsca wypadku, próbował zatuszować ślady. To podobo jakiś przedsiebiorca, więc myślał że pieniądze go uratują. Po cześci tak się stało, bo taki wyrok urąga sprawiedliwości. Czy ktoś wie co przeżywli rodzice tego chłopca? Tak małe dziecko a tyle już przeszło, tyle się wycierpiało. Najgorsze że dziecko skazane jest na dalsze leczenie.

  • ~ 2007-01-20
    20:38:06

    0 0

    Oczywiście Justyna masz 100% rację. Zdumiewa fakt, że tacy ludzie jak mój przedmówca - "olaf" uważają, że wystarczy tylko wsiąść za kierownicę w stanie wskazującym na spożycie i już jakby jesteśmy usprawiedliwieni - wszak możemy kogoś zabić, ale powinno się nam to darować, bo "...poprostu..." nie wiemy wtedy co czynimy...

  • ~Olafik 2007-01-20
    21:08:39

    0 0

    Droga "kaśko", nie miałem zamiaru nikogo usprawiedliwiać, uważam natomiast że upojenie alkoholowe powoduje to że człowiek nie wie co czyni, osobiście bardziej karał bym tych którzy po kilku piwkach siadają za kierownicą ponieważ są świadomi tego co robią

  • ~ 2007-01-21
    07:52:06

    0 0

    Drogi "olafie" - w dalszym ciągu wydaje mi się, że szukasz usprawiedliwienia dla kogoś, kto siada za kółkiem w stanie upojenia alkoholowego. Kary powinny być adekwatne do wyrządzonej szkody i do poziomu alkoholu w organizmie, więc uważam, że taki, który wypił kilka piwek i kółkiem kręci z pozorną jasnością umysłu i taki, który tak się nabił, że nie wie jak jedzie i dokąd jedzie, powinni być karani z całą surowością przewidzianą zarówno w KW i KK ze wskazaniem na surowsze traktowanie tych drugich.

  • ~ 2007-01-21
    22:35:00

    0 0

    Ale jak pił to był trzeźwy i wiedział, że będzie prowadził, a mimo to wypił... ale masz Olaf rację zapewne celowo nikogo nie zabił. Jednak każdy wie czym grozi jazda po pijanemu, a grozi to zabiciem kogoś, siebie, lub pójściem do więzienia. Surowy wyrok nie oznacza sprawiedliwy, dlatego nie mogę bez znajomości całej sprawy osądzić czy 4,5 roku to będzie mało, czy dużo. Choć 4 lata w więzieniu to jak by nie patrzeć i tak jest szmat czasu.

  • ~vittoria 2007-12-31
    06:45:49

    0 0

    Jak mozna dostać wodogłowia z wypadku samochodowego???

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Jak zamierzasz spędzić wakacje 2024?





Oddanych głosów: 42