Wypadek w Zamysłowie. Pieszy potrącony na pasach

NO i NORMALKA DZIKI MORDERCZY RYBNIK!!!
Ludzie gina na pasach a UM bierze udzial w spedach lewackich rewolucjonistow i anarchistow,zamiast zrobic przed newralgicznymi miejscami progi zwalniajace!!!

Moze jest w Rybniku jakas fundacja,ktora WYRECZYLABY LENIWY UM z PO i zorganizowala zbiorke na te "progi zwalniajace"(np.w miejscach gdzie juz dochodzilo do potracen pieszych) i FOTORADARY!
Bo tj.tak prosta,tania i skuteczna bron z zabojcami na drogach ze az glowa boli!

Przykład na wypadek w miejscu w którym nie powinien mieć miejsca bo każdy kierowca powinien zwolnić na skrzyżowaniu i bardzo ostrożnie skręcać. Skrzyżowanie jest dobrze oświetlone - niedawno przejeżdżałem tamtędy. @ka64 - akurat to jest przykład na bezsens progów zwalniających bo samo skrzyżowanie u każdego rozsądnego kierowcy powinno powodować ostrożność i wolniejszą jazdę. Progi zwalniające nadają się tam gdzie jest prosty odcinek drogi. A jak tam leniwy parlament i schowana do szuflady ustawa o pierwszeństwie pieszych? Miała obowiązywać od 1 VII. Niestety kolejny rok stracony i kolejne nieszczęście drogowe w naszym mieście. Zamiast chronić pieszych, władza zajmuje się zaostrzaniem już i tak jednej z najcięższych ustaw aborcyjnych w Europie. @marys76 - a gdzie byś chciał umieścić takie przejście? 100 metrów dalej? A może w ogóle je zlikwidować bo... piesi nie mają żadnych praw?

Pan Spiewok zaniemowil,no to moze Ty Arteksie sprobujesz mnie przekonac ze na skrzyzowaniu progi ,nie maja racji bytu?

Kiedys pracowalem kilka lat w hiszpanskim miescie niedaleko Barcy,(ok.polowy Rybnika) i tam WSZYSTKIE przejscia dla pieszych czy na prostej drodze czy przed rondami lub innymi skrzyzowaniami, byly POdwyzszone i nie na 2 cm. ale chyba min.10cm.

Panie Arteks a takie PObozne zyczenia ,ze kierowca powinien uwazac,powinien dostostowac predkosc do znakow to se do kapsy wsadz i POtrzasaj,taki sam skutek osiagniesz,czyli ZADEN ,a w Rybniku bedziecie sie zabijac nawzajem,nawet wojny nie POtrzeba.
Choc nie,tu sie zagalopowalem bo akurat jestesmy MY NORMALNI w stanie wojny,ale przynajmniej nie mysmy ja wyPOwiedzieli!
Pozdrawiam wszystkich ktorzy to przeczytali,bo juz mnie palec boli.

Panie pprywatnie a gdyby se taki dinks na karku zamontowal co by mu glowe obracalo z czestotliwoscia wprost proporcjonalna do sredniej liczby przejezdzajacych samochodow,to wg Ciebie tez jego glowa by ocalala,czy moze by trzebabylo wprowadzic dozylnie jakiegos chipa?

@PIONEER-757 - to są efekty postępującej motodominacji i niestety słabego edukowania kierowców oraz braku jakiegoś rozsądku i rozwagi kierowców. Większość myśli, że zawsze jest na autostradzie, niektórzy nie potrafią nawet zwolnić na... skrzyżowaniu czy jechać wolniej w porze nocnej. Gdyby rzeczywiście piesi na pasach stanowili problem to mamy wypadki wyłącznie z pieszymi. A przecież wczoraj ktoś walnął w ogrodzenie, kilka dni temu było dachowanie, niedawno ktoś walnął do drzewa zabijając przy tym koleżankę...

@PIONEER-757 - media nic nie nakręcają tylko pokazują tragiczne przykłady postępującej motodominacji w naszym kraju - podczas gdy w innych krajach Europy następuje odwrotna tendencja. Jest co raz bezpieczniej, a wszystko przez to, że piesi są tam faktycznie traktowani jak "święte krowy". U nas bardzo często kierowcy nie szanują innych kierowców, a co dopiero "jakichś tam pieszych". Piszesz o jakimś załączeniu myślenia - to KIEROWCA jako operator niebezpiecznego sprzętu ma przewidywać skutki swojego niedostosowywania się do warunków jazdy czy przepisów. Oczywiście, że pieszy powinien uważać - ale co może zrobić pieszy jeśli wszedł już na pasy, a zza zakrętu wyjeżdża jakiś wariat z nadmierną prędkością nie zważający, że za skrzyżowaniem są pasy?!

Panie PIOneer-Czy pan zdaje sobie sprawe ze w niektorych krajach jest prawo,ktore pozwala scigac takich trolli i "imbecyli" broniacych innych imbecyli i bandytow drogowych,nawet tych co podaja w watpliwosc przepisy prawa nawet w przestrzeni wirtualnej?
Ty nie probuj nawet UCZULAC pieszego ale zaiwaniaj do okulisty jak nie widzisz co przed toba sie znajduje ,bo wkoncu wyladujesz we wlasnym wychodku!

@bartezz - ciężko dyskutować o czyimś rozumie lub czyjeś głupocie - ale co możesz zrobić na przejściu dla pieszych zlokalizowanym w ramach skrzyżowania, świeci dla ciebie zielone światło, zaczynasz przechodzić, jesteś na środku pasów, a nagle zza zakrętu wpada na ciebie auto którego nie mogłeś wcześniej zauważyć bo go nie było jak zacząłeś przechodzić?! Pieszy może być bardzo ostrożną osobą, a i tak skończy tragicznie jeśli z drugiej strony mamy do czynienia z debilem za kierownicą bez wyobraźni/bez prawidłowych umiejętności do kierowania czymś tak niebezpiecznym jak auto. Może się reklam naoglądał - a w reklamach auta same za kierowców myślą i nawet same się zatrzymują przed dzieckiem, rowerzystą czy pieskiem... ;)

Panie bartezz ,niestety "zycie" w rybniku.com nie nalezy do latwych,wiec trzeba miec kilka zyc na wypadek jakiejs blokady czy cos POdobnego!
Mialem Pana za jednego z inteligentniejszych tutataj rozprawiaczy ,ale po prostu czytajac takie NONSENSY boje sie ze nie zasne ,a to pana cytat"Jest grono pieszych "rozumnych" i tych co za wszelką cenę uważają, że wszędzie mają pierwszeństwo".

A teraz do pana proste i konkretne pytanie- jesli np.przez pasy przechodzi niewidomy i uslyszy odp.dzwiek(specjalnie przeznaczone dla nich) ze MOZE BEZPIECZNIE wejsc na przejscie,a pan bedzie mial potem do niego pretensje ze SIE NIE ROZGLADAL,to kto POwinien se w glowe strzelic,pan,czy ten pieszy niewidomy?
Pozdrawiam i bardzo prosze POtencjalnych zabojcow i zwyklych BANDZIOROW o NIE zwalanie winy na pieszych bo oni NA pasach maja PIERWSZENSTWO i POwinni czuc sie i byc bezpieczni. koniec i toczka.

Panie polk a tak cos ad meritum POtrafi pan napisac?
Notorycznie to chyba lamie przepisy ale tutejszego regulaminu?
Ja jestem panie polk nauczony od kolyski-Najpierw przestrzegaj prawa a pozniej rob co chcesz.
Pozdrawiam.

No co ty nie powiesz Panie Pawle ze jest zakaz nazywania debili debilami i ze jeszcze ktos ma placic na utrzymanie tych debili???
Koniec swiata!

Panowie, poziom dyskusji na tym forum przebił już ten w polskim sejmie.. prawda jest taka, że sytuacja miała miejsce na skrzyżowaniu z sygnalizacją... Z artykułu nie wynika czy pieszy przechodził na zielonym itd.. fakt jest jeden - w Rybniku mamy coraz gorsze warunki bezpieczeństwa z uwagi na coraz większe natężenie samochodów właściwie na terenie całego miasta. W kwestii pieszych z tego co zauważyłem, miasto w ostatnie 5 lat wykonało tylko kilka doświetleń przejść dla pieszych... W feralnym miejscu w Zamyslowie chyba też nie ma doświetlenia. Być może kierowca tego pieszego nie widział, świadczyłoby to raczej o jego braku rozwagi.. Na przejściu kierowca zawsze musi zachować szczególną ostrożność.. wynika to wprost z przepisów. Skończcie więc pisać o winie pieszego bo siebie mieszacie... Ileż ostatnio było remontów dróg, które kompletnie nijak poprawiały warunki dla pieszych? Tylko szybciej, szybciej autem...

Arteks - " bo go nie było jak zacząłeś przechodzić?!" - a jak już ten pieszy wszedł na jezdnię, to staje się nieśmiertelny i nie musi już uważać?

Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

Jak to mawiał mój instruktor prawa jazdy. Cmentarze są pełne ludzi z pierwszeństwem przejazdu. Zawsze lepiej się upewnić. A dwa po coś wymyślono, regułę ograniczonego zaufania na drodze. Tylko kto o niej pamięta? Progi zwalniające, czy inne wymysły nie zastąpią myślenia. Czy to kierowcy, czy pieszego. Większość z nas, jeżdżąc autami, lub chodząc pieszo, widzi bezmyślność jednych i drugich. Piesi chodzą jak chcą wpatrzeni w ekrany tel. z wbitymi w uszy słuchawkami. Odcięci od rzeczywistości. Kierowcy z telefonami przy uchu, lub pochłonięci Sms-ami. Większość nowych aut, ma w standardzie obsługę tel typu Hand - Free. Ile procent jej używa? A to znacznie poprawia, bezpieczeństwo na drodze. Co sygnalizacji świetlnej, na skrzyżowaniach. Jestem przeciwnikiem zielonych strzałek przy prawoskrętach, powiązanych z zielonym światłem dla pieszych. Bo często to bywa, przyczyną potrąceń na pasach.