zamknij

Wiadomości

„Gdzie jest Kuczera?!” Mieszkańcy Niewiadomia nie chcą biogazowni i są wściekli na władze miasta. "Wy jesteście autorami tych emocji"

Bartłomiej Furmanowicz 2024-03-24, Autor: 

Takiego wzburzenia mieszkańców Rybnika już dawno nie widzieliśmy. Wczoraj w Niewiadomiu wybrzmiało głośne „NIE” dla biogazowni przy ul. Sportowej. Mieli pretensje, że nikt z władz miasta i spółki miejskiej nie zapytał się ich o zdanie. Mało tego, głośno pytali „gdzie jest Kuczera?”. Prezydenta nie było, „świecić oczami” musiał jego zastępca i prezes Centrum Zielonej Energii. Tymczasem mieszkańcy Niewiadomia nie gryźli się w języki.

Reklama

Prywaciarz nie może tego zrobić?

Głos zabrał Tomasz Pruszczyński z Lepszego Rybnika. On również zaznaczył, że spółka i miasto podeszły do tematu od złej strony.

Ponadto nie przestawiliście mieszkańcom korzyści takiej instalacji. Miasto nie jest od budowania biogazowni. Są prywatne firmy, które zrobią to taniej i złotówki od rybniczan na to nie wydadzą. Znam prezesa z Orlen Południe. Jego firma wybudowała mnóstwo takich instalacji i robi to sprawnie. W obecnej formie Lepszy Rybnik jest przeciw takiej biogazowni i w takiej formie dialogu z mieszkańcami – zaznaczył.

Co na to Wojciech Muś?

Ustawa o utrzymaniu czystości w gminach mówi o tym, że zagospodarowanie odpadów jest obowiązkiem własnym gminy. Mówienie o tym, że prywatny przedsiębiorca może wybudować... Orlen owszem buduje biogazownie, ale rolnicze i na biomasę. My mówimy o miejskiej i to jest zadanie własne gminy – odparł.

Były podchwytliwe pytania i hasła o kłamcach

Do głosu doszli kolejni mieszkańcy. Padły hasła, że władze miasta i spółki nie szanują mieszkańców.

- Mieszkańcy zebrali się, wylewali żale i obawy. Pod petycją podpisało się 1600 osób, dlaczego tego nie szanujecie? - ktoś zapytał.

Na środek sali wyszedł starszy pan.

Jestem mieszkaniem Niewiadomia. Mówicie, że to jest bezpieczne, zapytam się, jaką macie wiarygodność?

- Zerową – padło z tłumu.

Czy był pan na radzie, gdzie pytaliście się o zgodę mieszkańców? (skierował się do Wojciecha Kiljańczyka) Proszę powiedzieć! - zaapelował mężczyzna.

- Powiem tak, byłem w Jarocinie – oznajmił wiceprezydent.

- Czy był pan na spotkaniu, czy nie? - ponownie zapytał mieszkaniec i od razu odpowiedział, że takiego spotkania nie było.

- Nie było mnie na spotkaniu, bo wiceprezydentem jestem od stycznia 2024 roku – tłumaczył się Kiljańczyk.

Starszy pan przypomniał, że niedawno prezydent Kuczera udzielił informacji w Radiu90, że uzgadniał z radą dzielnicy temat biogazowni – co już wcześniej wykazaliśmy, że było to bajką.

Tracicie wiarygodność! Kłamcy i oszuści! - zwrócił się do wiceprezydenta.


Miezkańcy mieli mnóstwo pytań/fot.bf

Radny Białous (WdR) na świeczniku. Bronił go kolega z PiS-u

Jedna z kobiet reprezentująca Radę Dzielnicy Niewiadom przekonywała, że nic nie wiedziała o pomyśle biogazowni. Tu znów sytuacja zaczęła się zagęszczać.

Białous wiedział!

Rozległy się gwizdy. Chodzi o radnego Tadeusza Białousa ze Wspólnie dla Rybnika, który jest też członkiem rady dzielnicy.

Ten tłumaczył się nerwowo, że była jakaś wzmianka na komisji i że są ogłoszone konsultacje. Ludzie dopytywali się kiedy do tego doszło i jaki miały charakter.

W październiku były konsultacje. Byłem u urzędników, pytałem, co tam (przy Sportowej) będzie robione. Powiedziano mi, że będzie budowana rampa, żeby było łatwiej parkować samochody na PSZOK, oraz budowana farma fotowoltaiczna – odpowiedział.

Tu radnego wziął w obronę Mariusz Węglorz.

W większości rzeczy nie zgadzam się z Tadkiem Białousem.. Też głosowałem wtedy na komisji, tam (w projekcie uchwały – red.) było ani jednego zdania o biogazowni. Była rampa, farma, jest to teren obok PSZOK-u. Wydawało się to logiczne, by nie blokować dalszego rozwoju. Akurat tu muszę zgodzić się z Tadkiem – wyjaśnił radny PiS.

Kogo będziemy ratować w segregacji?

Do głosu doszła kobieta, która pojechała autobusem do Jarocina.

Nie jestem z żadnego ugrupowania, mieszkam tu od lat i chcę mieć święty spokój. Na moje pytanie, do pana prezesa w Jarocinie, ile ciężarówek przyjeżdża miesięcznie, tygodniowo, dziennie, odpowiedział: „no wie pani, jedne wywrotki załadowane są do połowy, inne do całości. Nie potrafię odpowiedzieć”. Usłyszałam jednak, że potrzebują 30 tys. ton rocznie, żeby biogazownia pracowała. Dzieląc 30 tys. ton przez 6 ton ładowności śmieciarki przez 52 tygodnie, wychodzi około 100 śmieciarek. W takiej ilości będą jeździły naszymi ulicami – oznajmiła.

Rozległy się brawa. Mieszkanka kontynuowała wypowiedź.

Dowiedziałam się, że Jarocin miało porozumienie z 17 gminami na początku, później były 23 gminy i obsługują ponad 400 tys. osób. Miasto Rybnik ma 130 tys. mieszkańców, my jesteśmy 3-tysięczną dzielnicą. Kogo my będziemy ratować w segregacji? - zapytała.

Tu odpowiedzi udzielił prezes Muś. Wyjaśnił, że biogazownia będzie potrzebowała 22,5 tys. ton odpadów. Przeliczył, że ulicami dziennie do instalacji pojedzie 10-11 samochodów.

Na następnej stronie --> spółka nie wie, ile metrów biogazownia będzie oddalona od domów

Oceń publikację: + 1 + 127 - 1 - 45

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (28):
  • ~Lepszyrybnik.pl 2024-03-24
    09:49:19

    58 56

    Miasto nie ma obowiązku posiadania biogazowni. Do tej planowanej tylko połowa odpadów będzie od nas mieszkańców Rybnika, druga połowa będzie dowożona z sąsiednich gmin. Zysk dla spółki miejskiej, kłopoty dla mieszkańców. Nie ma potrzeby budowy biogazowni w Niewiadomiu. Jak wygramy wybory, to zablokujemy ten głupi pomysł. Trzeba słuchać głosów mieszkańców, a nie próbować robić coś za ich plecami.

  • ~Maksymilian Popeć 2024-03-24
    09:55:54

    51 30

    Urzędnicy z miasta pochylają się nad mapą i patrzą. O! Tu jest wysypisko, hałdy, zdewastowany teren, kopalnia, nowa uciążliwa droga RP - to tam postawimy kolejną "inwestycję". Problem w tym, że w Rybniku te tereny są zamieszkałe. Tak, przez LUDZI a nie bydło przeznaczone na rzeź. Urzędnicy mają tamtejszych mieszkańców za podludzi, którzy nie zasługują na zielone skwery i tereny przyjazne rekreacji, bo i tak żyją w zdegradowanym środowisku.

  • ~Maksymilian Popeć 2024-03-24
    10:10:43

    46 31

    @Lepszyrybnik.pl - Miasto niepotrzebnie generuje dziś tony biośmieci - ta codzienna, uciążliwa bo hałaśliwa i smrodząca walka z liśćmi, trawą, gałęziami jest absurdem. Miasto w parkach, przedszkolach, szkołach ale także i spółdzielnie mają nadmiar sprzętu dmuchającego, tnącego i hałasującego, który "MUSI" pracować. Jeszcze kilka lat temu tego wszystkiego nie było a tereny zielone było oazą ciszy i spokoju. Teraz jest ciągły smród i hałas i oczywiści tony śmieci wszędzie wokół, którymi nikt się nie przejmuje , bo chyba nikomu nie przeszkadzają. BTW na prywatnych posesjach ludziom też sodówa uderzyła do głowy i tną tą 3 cm trawę co tydzień, zbierają ją do zielonego, jakby była ona jakimś świństwem i nie mogli jej zostawić na trawniku do wyschnięcia. Sezon na kosiarki już się wczoraj zaczął...

  • ~waria(n)t 64" 2024-03-24
    10:21:18

    42 11

    Czy nie lepiej zbudować instalacji w miejscu do którego śmieciarki tak , czy siak wywożą odpady ?

  • ~waria(n)t 64" 2024-03-24
    10:22:56

    51 37

    Lepszy Rybnik. Z jakich sąsiednich gmin będą przywozić odpady ?
    Z Teneryfy ?

  • ~rzyt 2024-03-24
    10:44:38

    75 21

    Czego można się spodziewać po prezydentach socjologach, politologach, historykach.... to tak jakbyś na pytanie o zawód usłyszał "mam maturę".

    Magistry od manipulowania ludźmi kłamstwami.

    Jedyna szansa to gonić to towarzystwo wzajemnej adoracji i dać szansę innym, bo bardziej upartyjnionej "elyty", która słowo demokracja rozumie jako partokracja, nie będzie.

    Miasto dla mieszkańcow; trzeba odzyskać samorządy od partyjniaków służących swoim partiom bardziej jak swoim mieszkańcom. Skończyć z posadami dla "spadów" z okolicznych miast w Hossie, z miejscami w radach nadzorczych rozdzielanych wg klucza " ja tobie, ty mnie".

  • ~rybol9999 2024-03-24
    11:47:39

    43 8

    #czasnazmiany

  • ~waria(n)t 64" 2024-03-24
    12:13:41

    16 44

    @rzyt . A jakie wykształcenie powinni mieć ?
    MBA z Colegium Tumanum ?

  • ~rzyt 2024-03-24
    12:50:14

    24 4

    ~waria(-)t64,

    Cogitare non nocuerunt....

  • ~mariusz mewa 2024-03-24
    12:54:05

    69 14

    Wojciech Muś - cwaniak, karierowicz, kolega prezydenta. Oczywistym jest, że będzie tłumaczył, że taka inwestycja jest konieczna, niezbędna, potrzebna natychmiast. Proste, bo to kolejne (grube) pieniądze w jego portfelu. Właśnie takie układy i układziki denerwują mnie w obecnym urzędzie miasta.

  • ~exx 2024-03-24
    12:58:42

    38 57

    Mnie to zastanawia takie coś. Mieszkańcy nie chcą biogazowni, nie chcą kup psa pod swoim domem. Ale to że sąsiedzi wkoło trują ich z kominów to już im nie przeszkadza. Bardzo ciekawe podejscie.

  • ~Maksymilian Popeć 2024-03-24
    14:18:00

    24 27

    @rzyt - "Jedyna szansa to gonić to towarzystwo wzajemnej adoracji i dać szansę innym, bo bardziej upartyjnionej "elyty", która słowo demokracja rozumie jako partokracja, nie będzie."

    Pamiętam, że podobne hasła były głoszone przed erą Mrozka w ROWie Rybnik. Jak to się skończyło - widzimy dziś dokładnie.
    NIE - nie wybierzemy teraz jakiś bardziej wybitnych ludzi, mniej skłonnych do pokus związanych z władzą. (Będą to tacy sami ludzi albo znacznie gorsi, jeśli zagłosujemy za ludźmi związanymi z mafią PiSowską) Ale wybierzmy jak najlepiej z tego co mamy i miejmy nadzieję, że w najbliższym czasie nastąpią jakieś zmiany w instytucjach publicznych, tak ażeby nasze zaufanie do nich mogło rosnąć, a nie być jak obecnie, na poziomie Białoruskim.

  • ~timnet 2024-03-24
    14:39:21

    56 22

    I cyk, kolejna dzielnica na własne oczy zobaczyła jakie podejście do mieszkańców maja nasi włodarze. Dalej głosujcie na tych ignorantów. Czy tak zachowują się ludzie którzy powinni być gospodarzami tego miasta? To jest banda chamów i ignorantów, ludzie obudźcie się z letargu i odsuńcie ich już od władzy. Macie szansę jedna na 5 lat

  • ~norton 2024-03-24
    16:52:29

    38 14

    Przecież w Rybniku od zawsze istnieje tradycja lekceważenia mieszkańców przez włodarzy miasta. Nie tylko przez dzisiejszego prezydenta. Poprzednicy tak samo się zachowywali.
    Pamiętajcie o tym rybniczanie przy urnie.

  • ~krzychod 2024-03-24
    17:27:20

    23 21

    Pamiętam jak parę lat temu odbyło się spotkanie w Popielowie odnośnie rozdzielenia szkół - Popielowa i Radziejowa. Ten sam schemat. Prezydenta nie było (przypominam, że to od urodzenia mieszkaniec tej dzielnicy), żadnych konkretów ze strony przedstawicieli UM. Dodatkowo zrobili referendum. Większość mieszkańców była za rozdzieleniem szkół.....no to zrobili drugie referendum (nie pamiętam wyniku). U Was przynajmniej rada dzielnicy jest po Waszej stronie. W Popielowie i Radziejowie zero pomocy. Dzieci z obrzeża Popielowa mają daleko do szkoły w Radziejowie, gdzie muszą chodzić do klasy 6-8. Te z obrzeża Radziejowa mają z kolei bardzo daleko do szkoły w Popielowie (klasy 1-5). W skrócie temat rozdzielenia szkół nie wypalił bo się nie opłacało. Widocznie UM Rybnik robi tylko to co się opłaca, a nie to co jest korzystne dla ludzi. Skoro muszą wybudować biogazownię to niech budują. Z dala od zabudowań. Może i trzeba będzie wydać więcej ale warto!!!!Zrozumcie to w końcu.

  • ~Lateks 2024-03-24
    18:10:05

    35 14

    Się nagadacie, nanerwujecie, a i tak pójdziecie i zagłosujecie na te same mordy od lat.
    Przypominam że niby dwie kadencje temu się władze miasta zmieniły, ajak popatrzeć na nazwiska to do starych przy korycie doszło trochę nowych swoich i tyle po zmianach.
    Chciałbym to zobaczyć jak Niewiadom i Chwałowice odrzucą dzisiejszych nieporadnych i zmienią prezydenta na innego niż popisowskiego.

  • ~exploriurbex 2024-03-24
    18:28:18

    22 31

    Hałda i kopalnia jakoś ludziom nie przeszkadzała przez wiele pokoleń. Chyba ktoś tych mieszkańców podburza.

  • ~Maksymilian Popeć 2024-03-24
    18:40:02

    15 20

    @norton

    Samorząd - czyli sam rządzi. Po to wybieramy przedstawicieli miasta ażeby w naszym imieniu działali. Gdyby nie było samorządów - wszyscy mieszkańcy musieliby się skrzykiwać i prawie zawsze kończyłoby się to nieporozumieniem i brakiem finalizacji działania. Nie sądzę, że w innych miastach komunikacja z mieszkańcami jest lepsza. Lepsze mogą być kierunki zmian oraz kontrola stowarzyszeń i grup społecznych. Tego u nas nie było od 89r. Zobaczcie, jak trzeba było wyjść na ulicę, gdy PiS rozpieprzał nam kraj, to w małych pipidówach ludzie wychodzili gromadniej, potrafili się zebrać w kupę a u nas raz za razem była pustka. I piję także do siebie, bo mi też nie chciało się marznąć wieczorowymi porami.

  • ~Maksymilian Popeć 2024-03-24
    18:51:14

    24 20

    @exploriurbex - Kopalnia "żywiła" a hałdy i dewastacja terenu były widocznie kosztem do przełknięcia. Mnie osobiście kopalnia przeszkadza, bo generuje hałas (który mogliby zlikwidować a nie chcą) a hałdy, do niedawna jeszcze, to były oazy spokoju, zanim buraki na quadach i crossach je opanowały i okoliczne lasy robiąc hałas na 2 kilometry i syfiąc wszędzie na potęgę.

  • ~Wertykalny Magik 2024-03-24
    22:41:03

    35 9

    Podkreślmy znaczący potrójny fakt:

    1) Piotr Kuczera jest obecnym prezydentem (i jego praca, za co mu płacimy, to po prostu być na tym spotkaniu)
    2) Kandydatem na prezydenta
    3) Jedynką na radnego z ramienia Koalicji Obywatelskiej z okręgu trzeciego, gdzie planowana jest biogazownia

    To doprawdy zdumiewające jak ten człowiek ma to wszystko - i nas - w głębokim poważaniu. Żałosne.

  • ~rzyt 2024-03-25
    05:20:01

    26 5

    ~Wertykalny Magik
    ~Maksymilian Popeć,

    Teraz politykę uprawia się w samorządach poprzez spółki miejskie. Spółka miejska jest wtedy kiedy trzeba do niej dopłacić ale gdy trzeba obsadzać stanowiska i posady z fruktami natychmiast przepoczwarza się w Spółkę Prezydencką...

    ...

  • ~Lu_Ke Sky_Walker 2024-03-25
    08:49:29

    22 9

    Jestem przeciwny biogazowni koło domów. Jestem przeciwny lekceważeniu mieszkańców nie pojawiając się na trudnych spotkaniach.
    Ale: na kogo zamiast Kuczery mam głosować? Na PIS? Nigdy!!! Na Pruszczyńskiego? Przecież to zwykły populista dążący do koryta po trupach. A ten trzeci kandydat to Pan NIKT.

    Smutno mi, że znowu mniejsze zło muszę wybrać. Nie tak mają wybory wyglądać ale tu nie o mieszkańców chodzi. To jest zwykła brudna polityka...

  • ~Wertykalny Magik 2024-03-25
    09:22:10

    16 5

    ~Lu_Ke Sky_Walker

    Luke, zawsze można oddać głos nieważny, skreślając wszystkich, z wyraźnym wpisem na karcie "żaden z powyższych". Może taka postawa skłoni rządzących lub kandydatów na rządzących do przyłożenia się do pracy i poważnego traktowania swoich obowiązków.

    Odnośnie spotkania: tam właśnie nie było polityki, a oczekiwanie merytorycznej dyskusji. Ze strony mieszkańców padło wiele konkretnych pytań, na które nie uzyskali niestety odpowiedzi. Inna sprawa, że takie spotkanie miało się odbyć w lecie lub jesieni zeszłego roku, kiedy trwały już przygotowania do tej inwestycji i prowadzona była zmiana w mpzp (uchwalone 30 listopada 2023 r.), a nie dwa tygodnie przed wyborami, kiedy wiadomo jakie są emocje.

    Byłem na tym spotkaniu i pomimo, że występowali tam i dwaj kandydaci na prezydenta (Pruszczyński i Kazek, bardzo dobrze, że byli) i sporo kandydatów na radnych to jednak nie było wyraźnych aluzji wyborczych, za to wiele bardzo dobrych, merytorycznych pytań - i to pokazuje, że warto się spotykać i rozmawiać - czego nasz urząd miasta i Kuczera kompletnie nie potrafi (albo nie chce).

  • ~Wertykalny Magik 2024-03-25
    09:25:41

    11 1

    Podpowiadam spółce która prowadziła spotkanie: fajnie z tych pytań byłoby po prostu zrobić zestawienie Q&A i coś takiego opublikować, dając sobie czas na udzielenie konkretnych, merytorycznych odpowiedzi.

  • ~raffo85 2024-03-25
    09:27:49

    22 3

    #~Lu_Ke Sky_Walker
    W Polsce mądrzy ludzie do polityki się nie pchają, dlatego na każdym szczeblu władzy zawsze mamy co mamy. Barany, matoły i karierowicze manipulujący ludźmi swymi kłamstwami . Dlatego raczej na wybory się nie wybiorę, nie ma na kogo zagłosować

  • ~gen 2024-03-25
    10:33:23

    20 3

    @luke ty to jesteś manipulator i agitator :) podziwiam ,szacun .Na tego nie , na tego nie i na tamtego też nie , zostaje mniejsze zło czyli Kuczera , no daj ty sobie spokój . To wolę już tego Pruszyńskiego , czy Pisowca niż Kuczerę który się prawie w niczym nie sprawdził . Kuczera jak Trzaskowski w Warszawie , debaty i mieszkańców się boją .

  • ~Arteks 2024-03-25
    10:41:41

    7 26

    @rzyt - no to w takim razie mamy prezydenta bardzo, bardzo umiarkowanego i rozsądnego, który nie wykorzystuje mnożenia spółek do frukt bo jest ich u nas zwyczajnie MAŁO, mniej niż w mniejszych miastach rządzonych przez twój PiS. Podaje przykłady ile jest miejskich spółek w Rybniku na tle przykładowych miast:
    RYBNIK - 5
    OPOLE - 9
    SOSNOWIEC - 15
    KATOWICE - 9
    RUDA ŚLĄSKA - 11
    GLIWICE - 13
    ŻORY - 4
    BIELSKO-BIAŁA - 14
    rządzone przez PiS:
    RACIBÓRZ - 6
    ZAMOŚĆ - 6

  • ~rzyt 2024-03-25
    13:30:28

    17 7

    ~Arteks, jeżeli mała liczba spółek miejskich ma być usprawiedliwieniem, w moim odczuciu, patalogii samorządowej, to zaczynam się cieszyć, że gdzieś jest jeszcze gorzej ;-((

    Jest jeszcze inna forma schowana za tajemniczymi trzema literami PPP, czyli Partnerstwo Publiczno-Prywatne, które niektórzy tłumaczą jako Partnerstwo Prezydencko-Prywatne i tu trzeba się zastanowić czy takie sytuacje się u nas zdarzają?!

    Pozdrawiam "czołowe" firmy...które, grają w trupie teatralnej Poliszynela.

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Jak zamierzasz spędzić wakacje 2024?





Oddanych głosów: 324