"Za i przeciw"

       Zadaniem uczestników debaty, czyli uczniów ZST oraz Zespołu Szkół Ponadpodstawowych nr 3 w Rybniku-Orzepowicach, było udzielenie odpowiedzi na pytanie, czy po wstąpieniu Polski do UE polepszy się standard życia mieszkańców naszego kraju.
      Debatę przeprowadzono zgodnie z regulaminem. Był więc marszałek, w którego rolę wcielił się Łukasz Kaczmarczyk oraz dwie przeciwstawne drużyny. Pierwsza z nich miała przytoczyć jak najwięcej argumentów "za", a druga "przeciw". Elektorat, w skład którego weszli zgromadzeni na sali uczniowie, mógł zadawać pytania autorom prezentacji.
         Jako pierwsza wystąpiła Martyna Kołodziej. W jej wypowiedzi popierającej wejście Polski do UE, najczęściej przejawiały się takie argumenty jak: swoboda przepływu osób, usług, transportu i kapitału. W opozycji do niej stanął Daniel Ciborowski, który twierdził, że Unia będzie ingerowała we wszystkie dziedziny życia Polaków, co w  efekcie może przyczynić się do utraty suwerenności przez nasz kraj. Ponadto przystąpienie Polski do UE może mieć negatywny wpływ na polskie rolnictwo.
        Po przedstawieniu wszystkich argumentów "za" i "przeciw" zgromadzona na sali młodzież rozpoczęła głosowanie. Przede wszystkim oceniano sposób augmentacji i przekonywania. W tej debacie wygrała drużyna, twierdząca, że przystąpienie Polski do UE nie podniesie standardu życia Polaków.